Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Honnan ered az a mondás, hogy az éremnek két oldala van?
Egy munkához kellene és jó lenne, ha fel lehetne tüntetni, hogy kitől származik, illetve ha ez nem ismeretes, akkor azt, hogy honnan (melyik országból, korból).

A választ előre is köszönöm.
Kultúra – Egyéb kérdések
A kérdést írta: rudolfth ( 2014.03.22. 18:24 )
Válaszok száma: 21
Címkék: éremnek, honnan, oldala, mondás, országból, származik, ismeretes, köszönöm, munkához, tüntetni,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
rudolfth 2014.03.24. 01:26 (#21)
Tehát a helyes válasz: Prótagorasz

Még egyszer mindenkinek köszönöm a válaszát.
ludwigtoth 2014.03.23. 19:11 (#20)
19: Ja, de úgy gondoltam hogy kicsit bővebben írva a dologról egy picit érthetőbb.
Sőt tanulságos is.
Ha a mostani politikusok hasonlóképpen gondolkoznának, akkor... :
donaldduck 2014.03.23. 18:56 (#19)
17-
Asszem ugyanazt találtuk-
Innen írtam ki a 4-es válaszomat-

ludwigtoth 2014.03.23. 18:28 (#18)
#16: Egyébként a német nem úgy mondja ahogy mi, hanem azt mondja, hogy
"Minden dolognak (vagy mindennek) két oldala van"

"jedes Ding (oder alles) hat zwei Seiten"
ludwigtoth 2014.03.23. 18:20 (#17)
Találtam egy érdekes megközelítést:

A régi görögök és rómaiak retorikai elvei (melyeket oly szorgosan tanulmányoznak mindazok, akik az amerikai és európai kormányok működtetésén fáradoznak) nos, e klasszikus szabályok az olyan értekezést díjaztak, mely az adott témát érzékletesen mutatta be, jól szabott érvekkel, vitában, illetve egy megfelelő beszédben összegezve a véleményt, mindig az ellenvéleményekhez képest. Az ilyen beszámoló nemcsak a hallgatóság, hanem az előadó számára is tanulságos volt.

Az ókori görög városállamokban minden állampolgárt egyenlőnek tekintettek, és képesnek arra, hogy a saját érdekében beszéljen. A görög bíróság előtt nem jelenhetett meg ügyvéd vagy bérszónok, mindenki saját magát képviselte, 201 szomszédja jelenlétében, ennyi volt az athéni esküdtbíróság, törvényszabta létszámának minimuma. Ugyanígy elvárták, hogy az állampolgár kifejtse nézeteit aktuális kérdésekről a politikai gyűléseken. E feladatot nem bízták tehát választott képviselőkre. Világos, hogy a görög állampolgár meg akarta tanulni az érvelés tudományát, nehogy egyszer csak elveszítse jószágát vagy kitiltsák a közösségből, egy számára balul végződött per végeredményeképpen…

A tanulni vágyó görögök szerződtethettek egy-egy szofistát, afféle szónoklati házitanítóként. A szofisták vándortanítók voltak, ők írták az első tankönyveket a meggyőzésről, a mai Hogyan.... 1 könyvek őseiként. Közhelyeket fogalmaztak meg, általános, meggyőző fordulatokat, amelyeket bármiféle témával kapcsolatban használhatott az ember.

A szofisták leginkább a meggyőzés társadalmi szerepéről vallott "veszélyes" nézeteikről ismertek, s a nevükből származik a shophistry angol szó, mely többek között csalárdságot és félrevezetést jelent. A szofisták álláspontját jól összegzi Protagorasz két ártatlannak tűnő maximája: "Minden más dolog mértékegysége az ember", és "Minden éremnek két oldala van". A szofista számára nem létezik abszolút igazság vagy bizonyosság, teljesen mindegy, hogy égi vagy földi módszerekkel keressük. Az egyetlen helyes mérce az emberé, ez azonban mindig vitatható. A szofista szerint a meggyőzés azért kell, hogy felfedezzük a dolgok "legjobb" menetét, érvekkel vitázva, az ügynek különféle vonatkozásai és oldalai föltárhatóak, így valamely cselekvés előnyei és hátrányai világossá tehetőek.

Egyébként donald válaszában is ez van, de szerintem így érthetőbb.
Már csak az a kérdés, hogy Protagorasz szofista volt-e
donaldduck 2014.03.23. 17:55 (#16)
Igen csakhogy a minimum 3 dimenziónak nincs köze a szóláshoz
Mint ahogy az "addig jár a korsó" kezdetű szólásnak sincs köze a fazekashoz-
Vagy mondjuk a "cipőt a cipőboltból" szólás sem az adózásról szól-
-
Na de ha maradunk a szólásnál és újmagyarítjuk hogy "minden éremnek 3 oldala van"akkor vajon a jelentése megváltozik-e? Mert ugye aki a 2 oldalról szóló jelentést sem érrti annál a 3 csak még nagyobb zavart okoz- Ellenben ha megérti a 3 oldal jelentését akkor tisztában van a 2 oldal jelentésével is-
-
sunchat 2014.03.23. 17:45 (#15)
decotext bekavart a hangerrel egy kicsit, és a végén ki fog derülni, hogy igaza van! Lévén, ha az érmét hengernek fogjuk fel és kíváncsiak vagyunk a henger palást területére, abban az esetben az érem (henger) harmadik oldalának területe fog minket érdekelni
Egyébként gratula a peremre állításhoz (tor, oder potroh?), tényleg ritka jelenség lehet
Nekem amúgy a gyógyszert mindig sikerül úgy kitolnom az alu tokjából, hogy a peremére áll és legurul az asztalról
decotext 2014.03.23. 17:36 (#14)
Kedves Donáldduck! Az éremnek (korong!) minimum két éle van körkörösen!
Ha az érem sokszögletű mint az angol új érme, akkor meg sokkal több éle lehet!

Érdekes a filozófiád az "élek" & "oldalak" & "szeletek" & "vastag" szavak körül mert ez aztán valóban megkeverheti a dolgokat! Pl: akkor nem "vastagbél" hanem lenne "oldalbél"... és én akkor majd nem egy szelet kenyeret adok hanem éles kenyeret? Szerintem a lényeg azonban az egészben az, hogy egy éremnek van vastagsága, így van egy 3. oldala is. Még akkor is így van, ha monduk le van gömbölyítve és egy "rádiusszal" eltüntetjük róla az éleket! Ekkor ez a görbe felület a harmadik oldal! Senki nem állította, hogy egy harmadik oldalnak síma felületnek kell lennie!
donaldduck 2014.03.23. 16:24 (#13)
asszem a kérdés értelmezése kicsit félrecsúszott-
"Honnan ered az a mondás, hogy az éremnek két oldala van? "

Protagoras ( i.e 490- i.e 420 )
Protagorasz két ártatlannak tűnő maximája: "Minden más dolog mértékegysége az ember", és "Minden éremnek két oldala van"
((A "mondásnak" ennél korábbi megjelenését nem találtam ))

Persze lehet hogy én értettem félre és az érmek megjelenési formája a kérdés-
Azt is félreérthettem hogy valaminek az éle az végülis az oldala
Tetszik ez az újmagyar- -
Megszüntetjük az "él" és a "vastagság"szavakat, helyettük az "oldal" szó használatos( Ludas Matyi után szabadon-
Szóval akkor megszűnik a "vastag szelet" és helyette az "oldalas" használatos? Nem baj szeretem az oldalast csak az a szegény felvágott,jaj,jaj- -
hatibacsi 2014.03.23. 16:00 (#12)
Ez is egy érdekes megközelítése a problémának....

http://szociomoka.blog.com/...az-ele rol/
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
helyes válasz, picit érthetőbb, mostani politikusok, 4-es válaszomat-, tehát, helyes, válasz, prótagorasz, nézeteikről jelentését protagoras, gondoltam nemcsak hengernek, városállamokban csakhogy dolgok, protagorasz képviselte, témával annál, szofistát meggyőzésről, tanulságos esetben, esetben előadó, fogalmaztak tudományát,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.